- Да нет же! Идею он понял сразу. Принцип каузальности нарушаться, конечно, не должен.

- То есть как это? Классика: путешественник во времени, попав в прошлое, нечаянно убивает ребенка, которым оказывается он сам, и тогда в будущем, то есть в настоящем...

- Ерунда. Следствие не может уничтожить породившую его причину. Все случайные возмущения мгновенно подавляются за счет глубоких отрицательных обратных связей, существенные изменения принципиально невозможны. Я не знаю пока механизма, которым это обеспечивается, но изменить прошлое так, чтобы изменилось настоящее, нельзя. Можно изменить только будущее относительно этого настоящего, понимаешь?

- Кажется, я об этом где-то читал.

- Ты же сам давал мне книженцию. Не помню только, как она называлась...

- Ты что, взял за основу идею фантастического рассказа?

- В общем-то, да. Вернее, я понял, что принцип каузальности можно обойти. Плюс неизданные работы Козырева.

- И ты в своей статье ссылаешься...

- Только на работы Козырева. Что я, псих, что ли, на белибердистику ссылаться?

- Но все-таки... Идея ведь не твоя.

- Ничего. Эти фантасты выдвигают их тысячами, по статистике одна-две могут оказаться верными. Ни один суд не уличит меня в плагиате!

- Суд? Разве ты сам не можешь разобраться, что такое хорошо и что...

Игорь швырнул паяльник на подставку так, что с нее посыпалась янтарная пахучая канифоль.

- Знаешь, почему я в свои двадцать пять уже кандидат и обязательно докторскую сделаю, а ты как был никто, так и останешься инженером? Потому что пока ты ищешь ответы на свои детские вопросы, я дело делаю. "Что такое хорошо, что такое плохо!" Пока ты об этом думал, я панель распаял. Ты Достоевского читаешь, а я статьи пишу.